当前位置:笔书阁>其他类型>对谁来说都不连续> 五人访谈录
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

五人访谈录(4 / 19)

在旁边听北山先生的谈话,北山先生的构思好像很有趣呢!可以这么随意啊……嗯……

——乙先生的小说是怎么样的构思?

乙一:刚刚我还想写女孩跟踪情人到东京的故事……不过听完北山先生的故事架构,我觉得这样是不行的。我打算再彻底想想,不加把劲不行。

10/123:37北山猛邦与物理性诡计

《浮士德》助理(以「助」表示):北山先生这次也是写物理性诡计吗?

北山:就页数来看,很难呢!

佐藤:我就没办法写物理性诡计。不是常有人说物理性诡计被写光了?

北山:物理性诡计的基本原则很少。不是旋转、堕落,就是上升下降。

佐藤:有「物理性诡计二十则」之类的东西吗?

西尾:像「机器人三原则」那种毫无破绽的东西就很棒吧,就物理而言。

「助」:北山先生曾在《爱丽丝镜城杀人事件》里,做了物理性诡计教学对吧。那个有六项左右。

北山:因为基本上这个世界的物理法则本身就很有限啊(笑)。像岛田庄司先生那样的精湛注解,就是行家的技巧。

「助」:只不过最近的物理性诡计,有种只是为了叙述性诡计而设计的感觉。很像为了不让人悟出那是叙述性诡计,硬把物理性诡计设计成假的诡计。

北山:当今的推理小说诡计的主流,比重已经完全移到叙述性诡计了。不过我只想坚持物理性诡计到底。

佐藤:我是叙述派。比较轻松啊(笑)。而且是绝对摸不透的卑怯叙述!有意见吗?

「助」:像《沉默的钢琴》?

佐藤:那种是不可能懂的吧?很狡猾对吧?不过我还是针对每个观点,注解或标或不标,确实区分,做到公平!毕竟所谓的叙述性诡计,并非作者不公开情报就好了啊。我就不会这么

上一页 目录 +书签 下一页